2009-04-23
edellinen  seuraava

Nettisanomat torstaina 2009-04-23
TV-dokumentti: Jouni Backman ja Tuija Brax suunnittelevat sähköistä äänestystä.

" Kuvat keskiviikkona 2009-04-22 klo 20:00 alkaneesta "dokumenttisarjasta" IT, jossa esitellään sähköiseen äänestyskokeiluun johtaneita syitä. Johtaja Jouni Backman (sdp) vastasi tästä 1 miljoona euroa maksaneesta fiaskosta toimittajan TietoEnatorin edustajana ja oikeusministeri Tuija Brax (vihr) hurmahenkisen Matti Vanhasen (kesk) hallituksen oikeusministerinä tilaajana.

Kuvissa Backman selostaa myyntistraregiaansa;" Ajattelin vain ehdottaa, että heitän jotain soopaa tietokoneista ..." ja Brax esittelee ideaansa pääministerille: "Luoja, miten ideoita pukkaa!".

Pääministeri innostui asiasta niiin, että ehdotti julkisesti, ihan oikeasti, että sähköinen äänestys mahdollistaisi ennakkoäänestyksen tuloksen julkistamisen päivittäin, jotta "olisi kivaa ja jännää".

Kokeilun jälkeen oikeusministeri Tuija Brax ei uskaltanut tulla tänään Eduskunnan televisioidulle kyselytunnille. Vaisu harmaa pääministeri onnistui olemaan vastaamatta edustaja Heidi Hautalan (vihr) Kiinan ihmisoikeuksia koskevaan kysymykseen. Hautala tivasi Vanhaselta, mitä mieltä tämä itse on asiasta, kun aina piiloutuu nykyisin järjestöjen kantoihin, toisin kuin vielä 30-kymppisenä nuorena toimittajana haukkuessaan järjestöt maanrakoon. Kirjoitus Baltic Star.

Puhemies Sauli Niinistö (kok) armahti Matti Vanhasen, kun eväsi alamaiskatselijoita halveksien Heidi Hautalan jatkokysymyksen.

Torstaina 2009-04-23 pääkuva ja -kirjoitus. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2009/04/23/etusivu.html



Kirjoitus Baltic Star.
http://www.nettisanomat.com/2009/04/23/etusivu.html#paaministerinkaksi

---

Nettisanomat. Perjantai (pitkäperjantai) 2009-04-10.
Pääkirjoitus. Oikeus pelasti oikeusministerin.

Eilen pääkirjoituksen otsikkona oli: Oikeus nujersi oikeusministerin. Miksi nyt aivan päinvastoin? Molemmat ovat oikein! Oikeus eli KHO nujersi oikeusministerin ja oikeusministeriön toiminnan vaalisekoilussa.

KHO kuitenkin pelasti oikeusministeri Tuija Braxin ja suomalaisen oikeusjärjestelmän, kun se vaati korjaamaan asian eli uusimaan vaalit. Olisihan se ollut hyvin hyvin hävettävää, jos Braxin ansiolistalle olisi jäänyt kyseinen tökeryys, nyt se on vain hävettävää.

Hävettävää ja mietittävää oikeusministerillä sen sijaan riittää virheen vähättelyssä ja jopa kansalaisten (alamaisten) syyllistämisessä heti vaalien jälkeen. Ja sama jatkui vielä eilen YLE:n uutisissa. Ei enää näillä teemoilla, mutta esimerkiksi väittämällä valheellisesti, että vaaleja ei voi uusia ilman riippumattoman tuomioistuimen päätöstä. Valhe on siinä, että totta kai ministeriö olisi voinut oma-aloitteisesti tehdä itse valituksen havaitsemastaan virheestä ja pyytää tuomioistuinta määräämään uudet vaalit suoritettavaksi, mihin Helsingin hallinto-oikeuskin olisi varmasti suostunut, eikä olisi tarvinnut käydä tätä irvokasta näytelmää kokonaan loppuun, siis odottaa josko kuitenkin KHO:n tuomarit olisivat sittenkin hyväksyneet kansalaisten äänioikeuden mitätöimisen, jota oikeusministeri Brax ajoi ja toivoi pelastaakseen oman nahkansa.

Samassa uutislähetyksessä toimittaja Matti Rönkä kysyi suoraan: ”aiotteko itse erota” ja Brax jätti vastaamatta. Hän rupesi höpisemään jotain ministeriössä suoritettavista muutoksista, siis virkamiehistössä, jossa nyt vaalipäällikkö saa Braxin mukaan ”vierihoitoa” kansliapäälliköltä!

Yhä edelleen Brax on sitä mieltä, että mitään suurta virhettä ei tapahtunut vaan esimerkiksi KHO:n päätös edellyttää sitä, että sähköiselle äänestykselle pitää asettaa korkeat laatuvaatimukset (sic!) ja sen tähden kokeilu suoritettiin vain kolmessa kunnassa, jos jotakin sattuisi. Oikeusministerille ei näytä vieläkään valjenneen, että mitään munausta ei vaan saa sattua, joka ainoa ääni on saatava laskentaan mukaan. Siinä se on se korkea laatuvaatimus!

Perjantaina, pitkäperjantaina 2009-04-10 klo 17:49. Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2009/04/09/etusivu.html

---

... "Whether that accolade will embolden ministers to revive e-voting remains to be seen. It is more likely that instinctive political caution will kick in. Ministers know that electoral glitches to do with IT will attract far, far more publicity than paper ballots being mislaid on their way to the count. Even technophile Finland had a taste of that the other week, when 232 votes out of 12,000 cast in a trial of electronic voting went adrift.

The justice ministry blamed voters for failing to press the "OK" button as instructed; their British counterparts would be unwise to try the same tactic.

Fair enough, e-voting enthusiasts will say, but didn't a certain superpower hold a presidential election last week? And didn't certain prophecies of disaster with new voting computers turn out to be unfounded?

That may well be true: Homer Simpson's experience aside (you'll find the clip all over the web), computerised polling machines introduced after the 2000 Florida fiasco seem to have performed relatively well. Certainly there was "no massive systemic meltdown", in the words of Computerworld newspaper.

But we are not talking about remote e-voting here. The new machines were in existing polling places, so were partly protected from electronic sabotage and users were not vulnerable to coercion. And all that was necessary to be judged a success was to do a better job than the wheezy hole-punchers that brought the US electoral system into ridicule in the past.

The US election had another lesson for the e-voting movement. In the UK, the idea gained traction in the first place because of politicians' fears about what they saw as irreversibly declining turnouts in all advanced countries. I have argued before that the way to tackle decline is to follow Australia, Belgium and Brazil and make voting mandatory. But last week, Americans showed that, if you give the electorate something important to vote on, it will turn out - regardless of technological bells and whistles.

And it's perhaps a bit patronising for ministers here to suggest otherwise."

Michael Cross The Guardian, Thursday 13 November 2008
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/nov/13/balloting-election

Sivulta:
http://www.nettisanomat.com/2009/04/09/etusivu.html